Суть дела:Защита владельца Центрального Европейского банка, Единого строительного банка, страховой компании ООО «Страховая инвестиционная компания» и руководителя СРО «Первая Гильдия строителей» Станислава М. от обвинения в создании и руководстве организованным преступным сообществом, осуществлявшим незаконную банковскую деятельность в самых масштабных за Уралом объемах (вмененный оборот более 9 млрд. рублей), а также в хищении денежных средств банка, легализации похищенного, создании юридических лиц через подставных лиц (ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 173.1 УК РФ).Оправдан по ст. 210 и 174.1. Прекращено уголовное преследование по ст. 173.1 УК РФ.Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела:Защита начальника УМВД России по Томской области генерал-майора полиции Игоря М. от обвинения в получении лично взятки от предпринимателя в особо крупном размере в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия и бездействие в интересах предпринимателя. По позиции обвинения Игорь М. незаконно покровительствовал предпринимателю, благодаря чему последний осуществлял на территории г. Томска незаконную банковскую деятельность (ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ). Защита осуществлялась на предварительном следствии. По результатам данной защиты, уголовное дело было дважды прекращено за отсутствием в действиях генерала-майора полиции Игоря М. состава преступления. По итогам судебного рассмотрения дела Игорю М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы условно. Это второй в истории современной России такой условный приговор.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичМухин Сергей АлександровичОтдельные публикации: Суть дела:Защита заместителя начальника Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Сергея Б. от обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Редкое дело на просторах нашей страны. Суть обвинения сводилась к корыстному ограничению Сергеем Б. конкуренции между участниками торгов на ремонт судов. Полностью оправдан судебными инстанциями всех уровней. Защитник:Пастухов Павел АнатольевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита федерального судьи Куйбышевского районного суда г. Омска Сергея М. от обвинения в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Постановлением Омского областного суда Сергей М. был признан виновным в получении взятки. Поданная на это решение жалоба защитника была судебной коллегией Верховного Суда РФ удовлетворена, решение суда отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичБеспалова Екатерина СергеевнаОтдельные публикации: Суть дела: Защита известного российского театрального режиссера, обладателя премий «Золотая Маска» и "Хрустальная Турандот" Никиты Г. от обвинения в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и растрате денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Приговором суда обстоятельства дела расценены как исключительные, и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи по взятке. Апелляционным решением наказание снижено еще на 1 год. Защита по делу продолжается.Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела:Защита бывшего собственника ООО «НК «Бердяуш» Сергея В. и топ-менеджеров компании Екатерины К. и Елены Д. от обвинений сына Генерального прокурора РФ Артёма Чайки в хищении денежных средств общества (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Дело, где был задействован "вселенский" административно-правовой ресурс. Приговором суда, оставленным в силе апелляцией, подзащитные были признаны виновными с назначением наказания в виде лишения свободы. Вторым кассационным судом общей юрисдикции жалобы защитников на приговор Чертановского районного суда Москвы и определение Мосгорсуда удовлетворены, судебные решения о виновности подзащитных отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. А последний уже отправил его дальше Генеральному прокурору РФ в связи с незаконностью предъявленного обвинения. В настоящее время постановлением органа предварительного расследования уголовное преследование подзащитных прекращено.Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичПастухов Павел АнатольевичМухин Сергей АлександровичОтдельные публикации: Суть дела:Защита по “заказному” делу начальника УГиБДД УМВД России по Омской области Сергея Д., обвиняемого в хищении с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Приговором суда квалификация его действий признана незаконной, освобожден от уголовной ответственности.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита вице-мэра Омска, руководителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Дениса Д. от обвинения в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 286 УК РФ). По итогам защиты квалификация действий Дениса Д. изменена, уголовное преследование прекращено.Защитник:Мотовилов Андрей НиколаевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита депутата Государственной Думы СФ РФ Андрея Г. по иску Генеральной прокуратуры РФ об изъятии в доход государства денежных средств в размере более двух миллиардов рублей в связи с нарушением антикоррупционного законодательства. Иск Генерального прокурора Российской Федерации судом был удовлетворен.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита руководителя Российского союза студенческих организаций, «главного студента России» (по версии федеральных СМИ) Андрея А., по обвинению в даче взятки в крупном размере начальнику отдела УФСБ России по Омской области. Прокурор настаивал на наказании в размере 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Судом вынесен беспрецедентно мягкий приговор в виде штрафа в размере 1,2 млн рублей. Апелляционной инстанцией приговор оставлен в силе, в удовлетворении представления прокурора об его отмене за мягкостью наказания отказано.Защитник:Миронова Наталья СергеевнаХабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела:Представление интересов Министерства культуры РФ по уголовному делу по обвинению заместителя министра культуры РФ Григория П. и других в хищении денежных средств в особо крупном размере, в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ) (дело реставраторов). Задачи, поставленные министром культуры РФ Владимиром Мединским по данному делу, реализованы полностью. Ущерб бюджету РФ был возмещен обвиняемыми в полном объеме до начала рассмотрения дела в суде.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела:Заместитель ген.директора ООО «Руском-Агро» Владимир З. был обвинен в причинении лицу смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Уголовное дело было возбуждено по факту гибели молодого человека, незаконно проникшего на территорию свинокомплекса ООО «Руском-Агро», после приема родителей погибшего у руководителя СК РФ Бастрыкина А.И.Приговором районного суда Владимир З. был признан виновным.Однако позже апелляция удовлетворила жалобу защитника и оправдала нашего подзащитного за отсутствием в его действиях состава преступления. А кассационная инстанция оставила оправдательный приговор в силе.Защитники:Седельников Павел ВладимировичОтдельные публикации: Суть дела:Защита депутата Законодательного собрания Омской области, руководителя ООО НПО «Мостовик» самой крупной и легендарной в России строительной компании, специализирующейся на возведении мостов, Олега Ш. Достаточно сказать, что среди объектов «Мостовика» - знаменитый вантовый мост на остров «Русский». Защита от обвинения по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ по обстоятельствам неисполнения налоговым агентом обязанностей по уплате НДФЛ с зарплаты работников организации. Вменяемая сумма ущерба бюджету РФ более 415 млн. рублей. По итогам судебного рассмотрение настоящего уголовного дела, уголовное преследование Олега Ш. прекращено.Защитник:Мотовилов Андрей НиколаевичОтдельные публикации: Суть дела:Защита от необоснованного уголовного преследования за неуплату налогов, посредством дробления бизнеса, Егора Сусликова - владельца и руководителя группы компаний “Компаньон” (ч. 2 ст. 199 УК РФ), сына известного в стране журналиста, бывшего собкора “Известий”, издателя самых влиятельных СМИ Омска (журнал «Бизнес Курс», новостной портал «БК55», газета «Ореол» и др.) Сусликова С.С. Возбуждению уголовного дела предшествовала серия публикаций на «БК55» и в журнале «Бизнес Курс», рассказывающих о допущенных нарушениях закона и поступках, не совместимых с должностью прокурора в отношении первого заместителя прокурора Омской области Лоренца. Также в публикациях шла речь о нарушениях закона, допущенных депутатом ГД ФС РФ, Виктором Шрейдером.Уголовное преследование прекращено. В дальнейшем в рамках арбитражного процесса доказана надуманность обвинения Егора Сусликова в дроблении бизнеса. Совершение им налогового правонарушение опровергнуто решением арбитражных судов всех уровней.Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичМухин Сергей АлександровичИсаенко Иван АлексеевичОтдельные публикации: Суть дела:Защита по фальсифицированному уголовному делу Марины З. от обвинения по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именно в покушении на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем использования судебного решения, вынесенного в рамках гражданского судопроизводства. Оправдана по обвинению в совершении двух тяжких преступлений, основанном, как установлено в суде, на фальсифицированных экспертных заключениях по делу. По сути речь идет о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. Оправдательный приговор по представлению прокурора проверен вышестоящими судебными инстанциями и оставлен в силе.Защитник:Исаенко Иван АлексеевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита директора ЗАО «Южуралавтобан» - крупнейшего предприятия Уральского региона по строительству, ремонту и обслуживанию автомобильных дорог (90% всего объема гос. контрактов в Челябинской обл.) Ивана С. от обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов с организации в сумме 803 272 000 рублей. Уголовное преследование прекращено. Защитник:Мухин Сергей АлександровичОтдельные публикации: Суть дела:Защита бывшей жены вратаря футбольной команды «Иртыш» Фролова от обвинения в причинении ему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суды всех уровней согласились с доводами защиты о порочности обвинения и наличии в действиях подзащитной Юлии С. необходимой обороны. Защитник:Миронова Наталья СергеевнаОтдельные публикации: Суть дела: Защита заместителя министра строительства и ЖКХ правительства Омской области Михаила Т. по нескольким тяжким и особо тяжким статьям УК РФ. Михаил Т. был обвинен в одном тяжком злоупотреблении и двух превышениях должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 и ч.3 ст. 286 УК РФ), а также в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Был оправдан по обвинениям в злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении. По взятке наказание назначено, с применением ст. 64 УК РФ, в два раза ниже низшего предела.Защитник:Хабаров Андрей ЕвгеньевичОтдельные публикации: Суть дела: Защита в суде присяжных предпринимателя Сергея П. по обвинению в убийстве человека, заподозренного им в убийстве сына (ч. 2 ст. 105 УК РФ).Вердиктом присяжных признан невиновным в убийстве. Апелляция оставила приговор в силе, отказав в представлении прокурора. Защитник:Исаенко Иван Алексеевич Седельников Павел ВладимировичОтдельные публикации: Суть дела:Защита руководителя филиала «Витас-банк» в г. Омске Тамары П. по обвинению в незаконной банковской деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ). Оперативное сопровождение и расследование данного уголовного дела осуществляло УФСБ России по Омской области.Приговором суда наша подзащитная была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Решением вышестоящих судебных инстанций оправдательный приговор оставлен в силе.Защитник:Хабаров Андрей Евгеньевич Пастухов Павел АнатольевичОтдельные публикации: Суть дела: Начальник ГАСН Омской области Анатолий С. был обвинен в получении взятки за совершение незаконных действий (ч. 3 ст. 290 УК РФ). По результатам предварительных слушаний ходатайство защитника было судом удовлетворено, а уголовное дело возвращено обратно прокурору для устранения существенных нарушений закона, допущенных при его расследовании. После возвращения дела в суд и рассмотрения его по существу, прокурор предложил назначить подзащитному четыре года реального лишения свободы. Судом назначено самое минимальное из всех предусмотренных санкций статьи, а именно пятьсот тысяч рублей штрафа и все.Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичМиронова Наталья СергеевнаОтдельные публикации: Суть дела: Защита главы региональной энергетической комиссии Омской области по обвинению в установлении незаконных тарифов.Глава РЭК Омской области Владислав Х. обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суть обвинения сводилась к установлению им необоснованных тарифов на тепловую энергию для потребителей, в результате чего произошла переплата потребителями за тепло в сумме более 144 миллионов рублей.В результате защиты действия Владислава Х. были переквалифицированы на халатность, а уголовное дело прекращено в суде за сроком давности уголовного преследования. Защитники:Хабаров Андрей ЕвгеньевичМухин Сергей АлександровичОтдельные публикации: Суть дела: Защита менеджера "МЕГА ОМСК" Дениса Б. от обвинений в коммерческом подкупе на сумму 17 миллионов рублей.Клиент обвинялся коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ), с основным наказанием от семи до двенадцати лет лишения свободы. Обвинение строилось вокруг заключения договоров подряда на выполнение общестроительных и иных видов работ в интересах СТЦ «МЕГА ОМСК», за помощь в заключении которых, Клиенту передавались денежные средства.Адвокат добился сокращения суммы коммерческого подкупа в пять раз - с 17 миллионов до 3. Прокурор в свою очередь запрашивал для подсудимого 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. По приговору суда, Денису Б. было назначено наказание ниже низшего предела, в виде 4 миллионов рублей штрафа. По ходатайству защитника штраф был рассрочен уплатой на 5 лет. Прокуратура обжаловала приговор за его мягкостью, однако апелляционная инстанция отказала в удовлетворении представления прокурора, оставив приговор в законной силе.Защитники:Пастухов Павел АнатольевичОтдельные публикации: